Модераторы форума:
spm, Лиговский, bogomol_, Fish., evklid_che, sporttiw, Лёхус, Fallkon
|
20.11.2014 9:10:33
/
35 сообщений
/
автор темы taikatalvi
.
|
|
(
)
[
08.02.2015 2:44:38 (UTC +7)
]
Завтра ближе к вечеру пропишем все бонусы и штрафы, комментарии и закроем игру.
|
(
)
[
08.02.2015 2:44:54 (UTC +7)
]
|
(
)
[
08.02.2015 3:11:33 (UTC +7)
]
Блудхаунги, молодцы! Очень достойно для первого раза! Допущенные косячки терпимые. Много интересных идей, свежо и необычно.
|
(
)
[
08.02.2015 3:34:33 (UTC +7)
]
Спасибо за игру) Коды... я промолчу лучше про некоторые коды)))
|
[
08.02.2015 18:15:20 (UTC +7)
]
Мне задали вопрос про то, что у цыган на Калинке было 5 полевиков. Поясняю. Мы начали игру в поле втроём (я, Аня и Лариса). И у нас в штабе играл Антон. После Красного куба Джем освободился и мы отогнали мою машину домой. После гаражей Джема опять вызвал шеф на работу. Чтобы вообще не вылететь из игры, мы попросили Рому приехать на Калинку. Джем с садика уехал, а Рома нас увёз к моей машине. Мы опять пересели и уже до конца опять играли в поле я, Лариса и Аня. В принципе, на всех локах нас только троих и видели.
Я не призываю разбираться. Просто нужно договориться и не нарушать численный состав. Ещё лучше, если авторы с начала бы разрешили увеличить составы до 6-7 человек. Вообще бы не было никаких вопросов.
|
(
)
[
08.02.2015 19:07:27 (UTC +7)
]
Блудхаунги с дебютом! Дрель красава! Я словил такого зайчика возле ТП, ищем код минуты 3-5, подъезжает дрель, и Артем берет эту будку за 5 сек, я был тогда в полнейшем ауте))) хотелось испепелить эту подстанцию глазами))) (тогда мы не знали что код это номер ТП) У нас игра не зашла, не вкурили, игра была не обычной но если честно не очень интересной на мой взгляд, прикололо "Адски горячо")
|
(
)
[
09.02.2015 0:29:07 (UTC +7)
]
Мне игра понравилась. Поставила 9, только из-за шахматной доски. В целом, молодцы! А уровень с подборами кодов вызвал полный восторг )))) Как мы Евклида только не "обзывали". В итоге самая ближайшая версия была "Евклид няшка 222", вместо Евклид умняшка)))))
|
(
)
[
09.02.2015 8:07:13 (UTC +7)
]
Некоторые пояснения к решениям, принятым (или нет) авторами после игры. Снятие уровня 3. Во время уровня одним из авторов был изменен текст сквозного сообщения, в котором первоначально было написано о том, что код нужно искать возле метки. При этом были звонки авторам, на которые разным командам были даны разные комментарии, на вопрос о том, что нужно искать. Мы не можем адекватно оценить, насколько это повлияло на время взятия (или нет) кода, поэтому было принято решение уровень снять. Просим прощение за когнитивный авторский диссонанс на этом уровне и некоторых других. Ограничение состава. Что произошло? У команды Адские Бумеранги помимо полевого состава из 5 человек играл один удаленный штабист, что воспринялось некоторыми игроками, как нарушение численного состава команды. Комментарии организаторов: Первоначально авторский коллектив хотел штаб запретить. Но после теста заданий стало ясно, что он необходим. Поэтому все слова об этом были из анонса игры удалены. Ограничение в движке было оставлено в 5 человек, однако большинством (не всей) авторской группы, под этим ограничением понимается ограничение учетных записи EN. Ограничение полевого состава, согласно правилам, 5 человек в поле. Как распределять учетные записи поля и штаба – личное дело каждой команды. В связи с этим, принято решение не штрафовать команду Адские Бумеранги за численное нарушение состава.
Спасибо, что играли в нашу игру! Ребята ее очень долго и мучительно готовили, поэтому к моменту старта были уже слегонца упороты. Я, в свою очередь, не достаточно хорошо смог им помочь и убежал от ответственности в Ленинград. Так что приношу извинения от коллектива авторов за все косяки и надеюсь, что будете и дальше играть в наши игры!
|
(
)
[
09.02.2015 8:10:18 (UTC +7)
]
от себя Танюшка, та не представляешь какая у меня истерика была от того, что читал в мониторинге)))) стебанули, так стебанули. Во многих проектах существует практика апелляций. Когда вместо кулуарного или форумного холивара, после закрытия игры, командам даются сутки на то, чтобы свои претензии написать авторам в письменной форме. Игра объявляется состоявшейся только после того, как авторы рассмотрят и дадут комментарии на все спорные моменты. И если они чем-то не устроят команду, то она может всегда отразить свое мнение в оценках за игру. С учетом последних тенденций, предлагаю со следующего сезона тоже ввести эту практику.
|
[
09.02.2015 8:34:06 (UTC +7)
]
evklid_che: Ограничение в движке было оставлено в 5 человек, однако большинством (не всей) авторской группы, под этим ограничением понимается ограничение учетных записи EN. Ограничение полевого состава, согласно правилам, 5 человек в поле. Как распределять учетные записи поля и штаба – личное дело каждой команды. Если ограничение полевого состава - 5 человек, а в штабе может играть ещё хоть сколько - то об этом нужно говорить/писать, а не разрешать одной команде так делать, а другим - нет. Антон озвучил перед игрой, что играют 5 человек (вне зависимости штаб, или поле). Какой смысл был ограничивать состав 5 игроками, если вы не обеспечиваете его исполнение в игре? На самом деле, авторами вся жизнь может пониматься по-иному, но это совсем не значит, что от такого понимания должно страдать одно из главных условий игры - создание равных условий для всех команд.
|
[
09.02.2015 8:52:12 (UTC +7)
]
Я считаю, что Бумерангов тут не нужно штрафовать. А вот позицию свою авторы должны изменить. Иначе мы с вашими философскими трактовками всего разведём только бардак. 5 человек ограничение - значит играют 5. Команда может сама решить, как эти 5 учёток распределить. Тут вариантов нет.
|
(
)
[
09.02.2015 10:56:26 (UTC +7)
]
Если кто-то еще не в курсе - брифинг сегодня в 20:30 в баре "Гости". Будем бить бладхаундов!!!
|
[
09.02.2015 11:34:33 (UTC +7)
]
Не факт. Я, например, планирую Веру зацеловать :)
|
(
)
[
09.02.2015 13:26:31 (UTC +7)
]
я планирую сопротивляться)
|
[
09.02.2015 23:53:00 (UTC +7)
]
Короче, на сегодняшней обсуждаловке решили, что пишем правила. Плох тот, кто не стремится к лучшему. А тот, кто делает (пусть даже не всегда удачно), всегда будет лучше того, который вообще ничего не предпринимает...
|
|
|
|