все бы ничего, если б не было Дежавю......

А мы теперь будем локальные дополнения после каждой игры переписывать?

Любые правила вырабатываются годами. Почему при необходимости не закрыть там спорные моменты или не доработать?

Прописать - фигня . Как вот мы все их будет выполнять - другое дело...

Зачем выполнять, если можно потом переписать?

Ну началось в деревне утро!

Специально будет пункт в Дополнениях об Изменениях Дополнений и Дополнениях Изменений.

Но про таблички закрытых организаций там не будет ни слова, это во-первых.
Во-вторых: не будем играть в Игру "Кто лучше знает Правила Игры"
а также в-пятых и в-десятых..
а, и ещё демократии поменьше )))

сценарий дополнен комментариями.

читаем, задаём вопросы.
как и везде - необходимо найти авторский вариант решения. в чём, собственно и заключается суть игры.
Аминь.

а что за некорректный код на локации, за который Веа получили 3 минуты бонуса?

Как ни удивительно, но мне игра не понравилась тоже.
По очень простой причине - не люблю задания, построенные на свободных ассоциациях. Все-таки не приеме у психотерапевта, базовым авторам можно было бы и поактивнее формальную логику использовать.
А так в половине заданий получилось примерно так: грей-серый-чиновник-администрация, что в голову автора в этот момент пришло, то и пришло. А почему именно чиновник серый, а не скажем серый волк? Чиновник администрации либо ФСБ, а не МЧС, правительства, МВД, ФССП, суда или еще какой конторы? Типа поиграем в угадайку, вместо использования упомянутого лезвия Оккама. Короче, не понравилось.

есть основной текст задания. есть подсказки. в конкретном задании ещё и слово "сцена" обозначено. не очень то богат у нас город такими сочетаниями, не находите?
последний раз скажу о логике. можно. можно использовать "формальную", "линейную" , удобную и привычную. а есть интерес разгадывать загадки, построенные на одном и том же принципе? по сути - одни и те же, только с разными словами? наверное есть. но иногда хочется чуть-чуть иного (не говорю - бОльшего, это так громко )
зацеплю мимоходом агентские уровни. Здорово, когда нужно найти Агента, которого знаешь? напрягаться не надо, внутренние барьеры перешагивать не надо, всё клёво и так. а в чём тогда развитие? всяческий рост над собой и всё такое? ..это так, мимоходом, не в тему.
о чём это я опять?
А!
Спокойной ночи!

как-то подозрительно мой вопрос проигнорировали...

элементарно, Ватсон - код на локации не совпадал с кодом забитым в движок

Отличные каменты )))))
ГугОли подтупляли местами, хыхыхыхы ))))) Всё логично и "курится" ))))
Евгений, Нина.........
Спасибо за игру ;)
!

Ну да, не нахожу. И кроме слова "сцена", которого не было в основном задании, и которое опять-же можно по разному трактовать, было много и других буковок и слов.
Говоря о формальной логике (пишется без кавычек), я имел в виду именно формальную логику как метод мышления, а не то, что задания должны быть построены на одних и тех же принципах.
А задание, построенное по принципу свободной ассоциации, наложенной на другую свободную же ассоциацию, можно решить исключительно методом удачного тыка. И что же интересно в этих случаях должно развиться?
А по подсказкам это отдельная тема, которую уже неоднократно обсуждали.

последняя строка вот в этом документе